2007——關(guān)于城市工作的幾點(diǎn)思考與建議（二）

    四、當(dāng)務(wù)之急之四：選準(zhǔn)“三年有改觀、五年大變樣”的最佳突破口。
　　
    要在短短的三五年內(nèi)，讓我們這個(gè)城市積重難返的面貌明顯改觀和大變樣，不把突破口選準(zhǔn)的話，那無(wú)疑是不可想象的。
　　
    應(yīng)該明確并界定：目前一段時(shí)期，大改觀、大變樣的主戰(zhàn)場(chǎng)在老城區(qū)這一塊。在抓緊總規(guī)修編和各種規(guī)劃編制的同時(shí)，在各種規(guī)劃沒(méi)有出臺(tái)之前對(duì)新老城區(qū)建設(shè)實(shí)行嚴(yán)格控制的同時(shí)，在著手改造和完善城市基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，我認(rèn)為應(yīng)從這兩個(gè)方面入手，選擇最佳突破口。
　　
    （一）最佳突破口之一：迅速啟動(dòng)“澧水風(fēng)光帶”建設(shè)。
　　
    關(guān)于這一構(gòu)想，民盟市委于2004年和2005年就此開(kāi)展調(diào)研，由我代表民盟市委先后撰寫(xiě)了調(diào)研報(bào)告《用文化的理念策劃城市，把市城區(qū)配套建設(shè)成為旅游目的地》和《抓緊編制澧水風(fēng)光帶修建性詳規(guī)，把澧水風(fēng)光帶精心打造成張家界的“外灘”和“秦淮河”》，并在市政協(xié)全會(huì)上作過(guò)大會(huì)發(fā)言，后者作為市政協(xié)2005年度唯一的一個(gè)建議案報(bào)送市委、市政府，后來(lái)寫(xiě)進(jìn)了市政府工作報(bào)告、寫(xiě)進(jìn)了市“十一五”發(fā)展規(guī)劃，現(xiàn)在，澧水風(fēng)光帶修建性詳規(guī)正在編制之中。
　　
    其基本觀點(diǎn)是：選擇澧水風(fēng)光帶建設(shè)作為城市改造升級(jí)的突破口，既是出于戰(zhàn)術(shù)上“傷其十指不如斷其一指”的考慮，也是對(duì)這一地段所擁有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)的客觀選擇與順應(yīng)。打造我們這座城市的外觀形象，無(wú)論如何不能忽略山魂水魄的天門(mén)山和澧水河。穿城而過(guò)的澧水河，連接新老城區(qū)，倒映天門(mén)雄姿，澧水兩岸既是游客進(jìn)出機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站和汽車(chē)站的必經(jīng)地帶，也是市民休閑的集散地，因此，把澧水風(fēng)光帶建設(shè)作為切入點(diǎn)和突破口，作為城市三年有改觀、五年大變樣的“龍頭”工程，以此打造城市外觀形象的亮點(diǎn)和興奮點(diǎn)，十分具有戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)意義。
　　
    國(guó)內(nèi)外有不少打造沿江沿河風(fēng)光帶的成功范例，國(guó)外如古堡林立、風(fēng)情萬(wàn)斛的萊茵河風(fēng)光帶，國(guó)內(nèi)如古香古色、燈光槳影的秦淮河風(fēng)光帶，以及蘇州河風(fēng)光帶、桂林“兩江西湖”風(fēng)光帶、長(zhǎng)沙的湘江風(fēng)光帶，等等。環(huán)顧天底下城市，緊鄰城區(qū)的地方很難找得出像天門(mén)山這樣雄偉壯麗的山體。在建中的堤防工程年內(nèi)即可完工，紅壁巖大壩年底即可蓄水，穿城而過(guò)的這一段澧水遂成為一川波光瀲滟的平湖，寬銀幕似的天門(mén)山雄姿倒映水中；倘若兩岸都是本土風(fēng)格的特色建筑，加上兩岸精心布局的綠化帶與街頭文化小品，加上幾座大橋及湖上游樂(lè)設(shè)施，加上燈光的亮化與美化，加上世界上最長(zhǎng)的觀光索道，想想看該是一幅多么美妙的圖景！其所造成的視覺(jué)沖擊，尤其是給游客進(jìn)出機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站和汽車(chē)站所造成的巨大視覺(jué)沖擊，可想而知。如是，本市市民休閑有了好去處，游客逗留城區(qū)有了好去處，這里理所當(dāng)然就成了張家界的“外灘”和“秦淮河”！
　　
    因?yàn)橛辛讼つ岣鑴≡?，三流城市悉尼一下子躋身國(guó)際名城；因?yàn)橛辛藦埶囍\創(chuàng)意的一臺(tái)晚會(huì)《印象劉三姐》和一條越來(lái)越火的西街，曾經(jīng)在桂林旅游中只是充當(dāng)驛站角色的陽(yáng)朔，一下子賓館林立，從此結(jié)束了游客匆匆逗留三兩個(gè)小時(shí)就返回桂林的歷史；因?yàn)橛辛舜笫止P的“兩江西湖”改造，原本城市品位平平的桂林一下子亮了活了，不僅極大改善了市民的人居環(huán)境，而且開(kāi)辟了以“兩江西湖”夜游為主題的旅游項(xiàng)目（每張票價(jià)為135～150元）。由此可見(jiàn)，只要把澧水風(fēng)光帶建設(shè)好，我們這座城市的形象就會(huì)明顯改觀，城市的品位一下子就能上去。
　　
    作為“龍頭工程”，我們這條風(fēng)光帶決不能搞“天下濱河路一大抄”，決不能搞簡(jiǎn)單的“綠化帶”概念，而應(yīng)該有趙市長(zhǎng)所強(qiáng)調(diào)的本土文化特質(zhì)，使之成為匯聚和展示本土民族文化魅力的“文化風(fēng)光帶”。這樣才能與他處不雷同，才有朱鉻基總理所說(shuō)的“匠心”，才有春賢書(shū)記所說(shuō)的“特色”。如果舉全市之力，三兩年就可以初具規(guī)模。僅此一舉，三五年后的城市再與現(xiàn)在比，就不可同日而語(yǔ)了。
　　
    現(xiàn)在，澧水風(fēng)光帶修建性詳規(guī)正在編制之中，據(jù)我了解的情況，第一稿的編制起點(diǎn)偏低，市規(guī)劃局也發(fā)現(xiàn)問(wèn)題嚴(yán)峻，向編制方提出了要有本土專(zhuān)家參與策劃的要求，至今卻無(wú)回應(yīng)。這事盼能引起市決策層的關(guān)注和重視。如果一個(gè)事關(guān)城市能否“三年有改觀、五年大變樣”的龍頭項(xiàng)目，首先在規(guī)劃上就卡了殼，打不起價(jià)錢(qián)，上不了檔次，豈不是瞎折騰！我們?cè)谶@方面經(jīng)歷了太多的教訓(xùn)，希望這個(gè)“龍頭”項(xiàng)目的關(guān)鍵環(huán)節(jié)不要出現(xiàn)失誤才好，否則就被動(dòng)了。
　　
    關(guān)于澧水風(fēng)光帶如何建設(shè)，我亦有較長(zhǎng)時(shí)間的思考與鉆研。限于篇幅，這里就不贅言了，我會(huì)通過(guò)其他方式，貢獻(xiàn)自己的一得之見(jiàn)。
　　
    （二）最佳突破口之二：盡快啟動(dòng)老城區(qū)“穿衣戴帽”工程。
　　
    老城區(qū)這一大塊，是目前實(shí)施大改觀大變樣的主戰(zhàn)場(chǎng)；然而，大小建筑以貼瓷磚的“火柴盒”為主調(diào)，早已把這塊盤(pán)塞得滿滿的了，怎么辦？
　　
    有人提出推倒重來(lái)，此說(shuō)顯然不具備可操作性。通過(guò)“穿衣戴帽”化“腐朽”為“神奇”，化“平庸”為“特色”，倒是切實(shí)可行。桂林市的興安縣城有一條靈渠，岸邊原也是清一色貼瓷磚的“火柴盒”，縣委書(shū)記是我省衡陽(yáng)人，學(xué)園藝出身，他一是給“火柴盒”“穿衣戴帽”，一是將臨水的兩岸街道弄成文化風(fēng)光帶，一路走去目不暇接，美不勝收，其化平庸為“特色”的實(shí)踐可資借鑒?，F(xiàn)在，安徽的黃山、江西的婺源，以確立徽派建筑為主調(diào)，都在著手大規(guī)模的城市改造工程。我們完全可以取他人之長(zhǎng)，對(duì)老城區(qū)的建筑物實(shí)施“穿衣戴帽”改造，對(duì)老城區(qū)的街道進(jìn)行文化包裝。
　　
    胡書(shū)記在城市工作會(huì)議總結(jié)講話中講了“幾個(gè)結(jié)合”，即“把近期、中期、遠(yuǎn)期目標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，把規(guī)劃、建設(shè)、管理工作有機(jī)結(jié)合起來(lái)，把體制、機(jī)制、制度創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來(lái)”。按我的體會(huì)，“管理”就應(yīng)包括嚴(yán)格控制新老城區(qū)的新建項(xiàng)目，杜絕新的平庸建筑出籠；“建設(shè)”就應(yīng)集中力量抓好澧水風(fēng)光帶建設(shè)和老城區(qū)“穿衣戴帽”改造工程這兩大項(xiàng)目——這兩大塊抓好了，再加上新火車(chē)站建成、紅壁巖大壩建成、城區(qū)堤防工程竣工、機(jī)場(chǎng)改造升級(jí)竣工、幾個(gè)五星級(jí)酒店竣工、張花高速公路竣工，等等；那么，“三年有改觀、五年大變樣”的既定目標(biāo)完全可以如期實(shí)現(xiàn)。
　　
    五、當(dāng)務(wù)之急之五：亟須對(duì)“三年有改觀、五年大變樣”進(jìn)行總體策劃和全程跟蹤策劃。
　　
    如今已進(jìn)入策劃時(shí)代，運(yùn)籌帷幄，策劃先行。策劃既是一門(mén)科學(xué)，也是一門(mén)藝術(shù)。策劃的本質(zhì)特征是富于創(chuàng)造性，是閃耀著智慧之光。其過(guò)人之處就是出思想，出思路，出特色，出奇招、高招、絕招。有了好的策劃，就能總攬全局，就能高屋建瓴，就能獨(dú)出機(jī)杼，就能勝算勝出。
　　
    針對(duì)“三年有改觀、五年大變樣”這一重大戰(zhàn)略和戰(zhàn)役行動(dòng)，建議市委、市政府組建一個(gè)策劃班子，成員由確有真知灼見(jiàn)的本土專(zhuān)家和外地專(zhuān)家組成，其中要特別注重考察其對(duì)春賢書(shū)記、周強(qiáng)省長(zhǎng)關(guān)于張家界城市建設(shè)重要講話精神的理解力和認(rèn)知程度如何。由這個(gè)策劃班子對(duì)“三年有改觀、五年大變樣”進(jìn)行總體策劃和實(shí)施全程跟蹤策劃，并充當(dāng)這一領(lǐng)域內(nèi)的“智囊團(tuán)”角色，給你們，給市委、市政府建言獻(xiàn)策，當(dāng)好參謀。
　　
    因?yàn)椴邉澀h(huán)節(jié)的缺失，而導(dǎo)致項(xiàng)目起點(diǎn)不高、品位不高乃至失誤、失敗的例子，不勝枚舉。以規(guī)劃設(shè)計(jì)為例，這些行業(yè)絕大多數(shù)迄今仍是沿襲傳統(tǒng)觀念和手段，所以由他們規(guī)劃設(shè)計(jì)出來(lái)的東西，多是“照瓢畫(huà)葫蘆”，多是只有骨肉而缺乏靈魂，只有技術(shù)而缺乏文化，因而只能編制出缺乏特色的庸常之作。此前由清華大學(xué)承攬的總規(guī)修編是如此，目前由省城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院承攬的澧水風(fēng)光帶修建性詳規(guī)編制，大抵亦是如此。
　　
    有鑒于此，建議引進(jìn)策劃先行的理念，嘗試采取“策劃——評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)策劃文本——根據(jù)策劃文本編制實(shí)施方案或規(guī)劃設(shè)計(jì)”的運(yùn)作模式。由一個(gè)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)，從理念到具體內(nèi)容，從宏觀到操作層面，首先對(duì)“三年有改觀、五年大變樣”進(jìn)行總體策劃，總體策劃方案評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后，再組織力量根據(jù)策劃文本編制實(shí)施方案。實(shí)施過(guò)程中，先由策劃班子針對(duì)一項(xiàng)項(xiàng)具體內(nèi)容進(jìn)行策劃，策劃方案評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后，再據(jù)此編制規(guī)劃設(shè)計(jì)或?qū)嵤┓桨?。多了這樣‘一個(gè)環(huán)節(jié)，必會(huì)有效防止被動(dòng)性和盲目性，大大減少失誤與敗筆。用這種方式吸納人才，集中智慧，通過(guò)民主化決策來(lái)促進(jìn)決策的科學(xué)化和實(shí)施手段的優(yōu)選化，實(shí)在是好處多多。我們不是常說(shuō)要與時(shí)俱進(jìn)，要?jiǎng)?chuàng)新嗎？竊以為這就是施政理念上的與時(shí)俱進(jìn)，施政手段上的一種創(chuàng)新。
　　
    如果市委、市政府能采納這一建議，某雖不才，亦愿為此效力！
　　
    今年“兩會(huì)”前后，我就城市工作必須一盤(pán)棋、城市《總規(guī)》修編必須堅(jiān)持先策劃后規(guī)劃等，分別向力偉書(shū)記、伯俊書(shū)記、佐誼副市長(zhǎng)作過(guò)建議，因此，這里就沒(méi)有必要重復(fù)了。如胡書(shū)記所說(shuō)：張家界最大的失誤在城市，最大的難點(diǎn)在城市，最重要的工作也在城市?，F(xiàn)在，這副重?fù)?dān)歷史地落到你們肩上，春賢書(shū)記、周強(qiáng)省長(zhǎng)在殷切期盼著你們，全市人民在熱切期盼著你們！衷心希望市委、市政府按照市第五次黨代會(huì)確定的戰(zhàn)略部署，緊緊抓住省委、省政府高度重視張家界城市建設(shè)的巨大機(jī)遇，舉全市之力，建中心城市，如期實(shí)現(xiàn)“三年有改觀、五年大變樣”這一光輝目標(biāo)。
　　
    如是，則張家界幸甚，張家界人民幸甚！

　　你還可以電話+微信咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)導(dǎo)游：姜怡13787445888。


　　有關(guān)本文的版權(quán)與免責(zé)聲明>>>